Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-68 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)

Судебные расходы обязаны нести

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет “Энциклопедия решений. Учет судебных расходов” интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

https://www.youtube.com/watch?v=ytdev

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п.

11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро “Бартолиус” Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции “Взыскание судебных расходов: практика и тенденции”.

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист “Пепеляев Групп” Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г.

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г.

по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.).

Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие “сложность дела”. Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет.

О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г.

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreators

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. “Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …”, – подчеркивает Константин Сасов.

При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Виды судебных расходов

Основные виды судебных расходов определены статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 88 и 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Предлагаем ознакомиться  Как списать НДС в расходы при УСН

Основные виды судебных расходов:

  • оплата услуг адвоката;
  • оплата услуг экспертов, оплата судебных экспертиз, переводчиков и специалистов;
  • государственная пошлина за рассмотрение дела. При подаче в суд исковых заявлений имущественного характера государственная пошлина установлена в процентном отношении к цене иска. Для неисковых требований и исковых неимущественных требований размер устанавливается в виде фиксированной суммы. Кроме того, размер пошлины зависит от вида суда, рассматривающего дело;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;
  • расходы на оплату услуг представителей;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • компенсация за фактическую потерю времени. Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств;
  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;
  • другие признанные судом необходимыми расходы.

Самые существенные судебные расходы это, в первую очередь, расходы на оплату государственной пошлины, услуги адвокатов и экспертов.

Также, к примеру, почтовые расходы (если суд обязал вас извещать другую сторону посредством телеграфных сообщений) тоже могут быть немалыми. Такие расходы являются безусловными. В подавляющем большинстве случаев для вас или с вас эти расходы обязательно взыщут. Безусловно, есть нюансы, но, как правило, они связаны с рассмотрением и спецификой конкретного дела.

Какие документы нужно представить суду

Сразу скажем, что когда подаётся заявление о взыскании судебных расходов, то вы представляете суду документы, на основании которых с вами заключено соглашение об оказании юридической помощи, и документ подтверждающий оплату услуг. В большинстве случаев вам нужно обращать внимание на несколько деталей.

взыскание судебных расходов

Во-первых, соглашение с адвокатом несмотря на то, что оно является адвокатской тайной (в случае если вы взыскиваете судебные расходы) на практике будет истребовано судом, и вы должны его представить и показать.

Во-вторых, платёжный документ по оплате услуг должен исходить именно от вас. Если вы попросили друга у которого карта не заблокирована, перевести деньги на адрес адвокатского бюро либо адвоката, либо юриста, то тогда вы должны представлять доказательства, что деньги дали ему вы. И тогда по логике деньги взыщут в вашу пользу и проблем никаких не возникнет.

Что надо знать

Как мы знаем, в наше время нет недостатка в услугах адвокатов. Услуги одного из адвокатов стоят 10 000 рублей, а другого могут обойтись более чем 1 000 000 рублей. Кто-то воспользовался услугами юриста, кто-то адвоката, ну, а кто-то воспользовался услугами нескольких адвокатов. Сколько же реально вам смогут возместить?

Строго говоря, по закону если вы потратили определённую сумму денег, то эту сумму вам и должны вернуть.

Если вторая сторона не возражает против этого, то в большинстве случаев именно эту сумму и взыщут.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Однако,если вторая сторона возражает против такого взыскания либо суд по какой-то своей внутренней инициативе (внутреннему своему пониманию) полагает, что сумма которая заявлена на оплату услуг представителя больше, чем средняя по региону, то суд будет всячески занижать заявленную сумму. И, как правило, если вы заявляете 50 000 рублей где-нибудь в регионе, то больше 25 000 рублей вряд ли вам возместят за стандартное судебное дело, если не было каких-то особенностей в деле (оплата многочисленных экспертиз или экспертов, оплата транспортных и почтовых расходов и т.д.).

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Если обратимся к Постановлению пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 на эту тему, то мы найдем ответ, что просто так немотивированно суды снижать сумму возмещения не имеют права. Поскольку вы реально понесли расходы на оплату услуг представителя.

И тогда одна из сторон должна представить доказательства того, сколько стоит те же самые услуги в этом регионе.

Самое простое, чтобы как-то обосновать эту сумму — это обратить к средним расценкам.

Где их взять? Никаких стандартных расценок на работу юристов в РФ нет, но есть рекомендованные цены, которые даются советами адвокатских палат каждого региона (обычно опубликовано на сайте адвокатской палаты). В них перечисляются средние действия, которые адвокат может осуществить в рамках административного, гражданского либо уголовного судопроизводства. И приблизительно минимальная стоимость данной работы. Они только рекомендованы и не носят обязательный характер для адвокатов.

Услуга/Регион Москва и МО, руб. Северо-Западный регион, руб Краснодарский край, руб Дальний Восток, руб Сибирь, руб
Консультации устно/письм. от 1000 до 3000 / от 3000 до 7000 1 000 — 3 000 / 2 000 — 7 000 800 — 2000 / 2 000 — 6 000 700 — 2000 / 1500 — 4000 500 — 1000 / 1000 — 5 000
Подготовка и сбор документов 4000 — 12000 2 000 — 11 000 3 000 — 9 000 2 000 — 9 000 2 000 — 7 000
Защита по уголовным делам от 50 000 — до 120 000 от 39 000 — до 118 000 от 40 000 — до 95 000 от 38 000 — до 80 000 от 35 000 — до 71 000
Защита по админстрат. делам от 20 000 — до 37 000 от 18 000 — до 35 000 от 20 000 — до 35 000 от 11 000 — до 27 000 от 5 000 — до 22 000
Представительство в суде от 27 000 — до 80 000 от 23 000 — до 75 000 от 28 000 — до 82 000 от 7 000 — до 45 000 от 3 000 — до 25 000
Базовая ставка в час 4 000 — 5 000 2 000 — 5 000 3 000 — 5 000 1 000 — 4 000 1 000 — 3 000

Следующий момент, на который хотим обратить внимание — это имя представителя.

Иногда можно нанять самого простого и только что «свежеиспечённого» юриста после института, который действительно возьмёт денег меньше, чем маститый адвокат уровня Резника и Падвы.

Однако то же самое профильное постановление пленума Верховного суда нам говорит о том, что имя адвоката на стоимость адвокатских услуг по данному региону ни как влиять не может. Поэтому обратите на это внимание, когда будете обращаться в суд с каким-то именитым и дорогостоящим адвокатом.

внимание

ВС однозначно высказался в данном вопросе. Личность защитника (представителя, адвоката) и его известность не может служить обоснованием суммы возмещаемых расходов. С большой долей вероятности вам возместят сумму, среднюю по больнице в вашем регионе.

Гонорар успеха

Следующий момент на который хотим обратить внимание — это взыскание гонорара успеха.

Пожалуй, это самый-самый спорный момент, который ставит в ступор не только представителей и стороны по делу, но и сам суд, поскольку в РФ взыскивать гонорар успеха не принято.

Но, согласитесь, абсолютно логично и понятно, что вы хотите оплачивать услуги представителя только в том случае, если дело выиграно. Если представитель был эффективным в процессе, реально помог и разрешил вашу ситуацию, а не просто походил и по-подавал какие-то судебные документы.

В принципе, это логично. Если мы говорим о Европе либо Америке, то там это стандартная практика. И тот же самый Европейский суд абсолютно спокойно взыскивает гонорар успеха адвокатов по соглашению, расходы по которым зависят от исхода дела. Выиграл дело в Европейском суде — получи гонорар. Не выиграл — ничего не получаешь.

Наши суды очень напряжено смотрят на этот момент. Какое-то время арбитражные суды не утверждали такие расходы.

Однако, с 01.03.2020 вступает в силу Закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 02.12.2019 № 400-ФЗ. , который дает возможность заявить требование о взыскании гонорара успеха, за исключением уголовных дел и дел об административных правонраушениях.

Очень надеемся, что в 2020 году мы увидим уже первые решения о взыскании гонорара успеха, основанные именно на этих условиях и на новых требованиях закона.

Кроме этого, если говорить ещё о возможных судебных расходах, которые вы можете понести, и которые не очень любят взыскивать суды — это расходы на предоставление доверенности стороне.

Поскольку доверенность не именует конкретный судебный спор и выдаётся обычно на длительное время, обычно невозможно чётко установить какие конкретные полномочия и по какому делу были определены этой доверенностью.

https://www.youtube.com/watch?v=https:tv.youtube.com

Поэтому мы рекомендуем указывать конкретное судебное разбирательство непосредственно в доверенности, на который она выдается.

Поэтому обращайте на это внимание. Уточняйте, что происходит у вас в вашем регионе по средней цене за оказание юридических услуг. Грамотно обосновывайте свои требования и внимательно (без ошибок) оформляйте документы.

Случай из жизни: как в реальности суды компенсируют расходы на адвокатов

Давайте вообразим, что вы решили принять участие в судебном процессе. Дело кажется вам на 100% выигрышным, вам достались отличные юристы и все в этом духе. Полгода судебных разбирательств завершились вашей победой, и решение суда, наконец, вступило в законную силу. Из собственного кармана вы потратили 7 000 рублей, которые пошли на государственные пошлины, и еще 18 000 рублей отправились юристам за услуги. Еще во время судебного заседания, суд взыскал те самые 7 000 рублей со стороны ответчика.

Однако, встает вопрос, как обязать ответчика выплатить оставшуюся сумму, которая была потрачена на юридические услуги?

Для этого, вы собираете все необходимые документы: квитанции о зачислении денежных средств в счет юридической конторы, акты выполненных работ, подписанный договор, и со всем этим добром направляете ходатайство в суд.

В итоге суд взыскивает всего 8000 рублей…

Ладно, скрепя зубами вы решаете оставить все как есть. Но вот незадача, спустя год вам снова пришлось судиться. Ваши доблестные юристы вновь выиграли дело, но на этот раз, запросили за работу 20 000 рублей. Умудренные опытом, вы решаете, во что бы то ни стало вернуть эти деньги.

Для этого вы оплачиваете услуги юристов с банковского расчетного счета ООО, и берете выписку из банка, которая фактически подтверждает то, что вы перечислили денежные средства. В комплект к этой бумажке, вы прилагаете копию заключенного договора и акт выполненных работ в купе с актом сверки взаимных расчетов между вами и юридической фирмой.

Судебные расходы обязаны нести

На этом вы не останавливаетесь и решаете подстраховаться еще тщательнее. В вашем маленьком городишке, не так много юридических контор, и вы не поленились пройтись по всем, собрав несколько прайс листов с ценами на их услуги, чтобы у суда не осталось и малейших сомнений в обоснованности понесенных расходов.

Предлагаем ознакомиться  Сколько раз в месяц могут приходить судебные приставы на дом

Напоследок, вы делаете ход конем, и к вышеупомянутым прайс листам прикладываете лист с рекомендованными на юридические услуги ценами, взятым прямиком из адвокатской палаты вашего региона.

Суд взыскивает те же 8000 рублей… «Да что это такое?»

Не поверите. Через пару лет очередной суд. Благо дело несложное и у вас уже имеется «богатый» опыт. Вы решаете нанять студента из ближайшего ВУЗа и платите ему, каких-то 4 000 рублей за услуги. За это он составляет заявление и приходит на пару заседаний. 4 000 рублей, вполне обоснованные и разумные расходы, не так ли?

https://www.youtube.com/watch?v=ytpress

Суд взыскивает жалкие 2 000 рублей… «Да ну вас всех в баню, тазики считать!»

Именно так и обстоят дела на практике по взысканию судебных расходов во время гражданских процессов. Арбитражные суды мы в расчет не берем. По закону, вам необходимо доказать факт того, что расходы были реально вами понесены, и юрист действительно работал за вменяемую сумму, которая соответствовала сложности рассматриваемого дела.

Но, как показывает практика, вне зависимости от вашей щепетильности и старательности, суд практически всегда, по своей же инициативе, посчитает заявленные вами расходы завышенными, и снизит их на 40-60% от запрашиваемой суммы.

Почему же так выходит? Я получил ответ на этот вопрос, правда, только тогда, когда у меня появился хороший товарищ, который ушел из судей в добровольную отставку. За дружескими посиделками, он и поведал мне всю подноготную.

Оказалось, все банально просто. По умолчанию считается, что отечественная судебная система является эталоном простоты и наглядности, и любой, умеющий писать и читать гражданин, без проблем разберется в ее хитросплетениях без сторонней помощи. Более того, все образцы заявлений развешаны в почетных рамочках на видном месте, и, следовательно, защиту своих прав в суде может организовать абсолютно любой житель нашей необъятной Родины

По этой банальной причине, законодатель считает, что вы, уважаемый читатель, просто ленитесь заниматься своим делом самостоятельно, или просто чересчур заняты заработком денег, и потому доверяете его в руки юристов по гражданскому делу!

Всю ту работу по составлению заявлений и ходатайств, которые выполнял оплаченный специалист, вы могли бы сделать и сами, а обратились к нему не потому что не знаете законов и тонкостей, а потому что вам просто лень!

Да и что юрист, велика ли задача поприсутствовать на гражданском процессе вместо этого лентяя? И за это вы будете требовать с бедного ответчика баснословные деньги?

Судебные расходы обязаны нести

Поэтому, чтобы излишний раз не нервировать ответчика и не получать кучу жалоб, суд закрывает глаза на предписания ГПК, и при любой доказательной базе режет ваши расходы вдвое.

Конечно, не стоит забывать и тот факт, что иногда сумма за услуги юристов берется просто с потолка, для того чтобы вытрясти побольше со стороны ответчика. Но это встречается не часто, в то время как реальные расходы режутся на каждом углу.

Пусть вашу квартиру залили водой, а суд длился полтора года, включая муторные экспертизы, рассмотрение апелляций ответчика и прочее. А суд возместил вам 10 000 рублей расходов. Четыре районных заседания и одно ВС, куча нервов и сил, все это стоило 10 000 рублей? Да, ценообразование просто на грани фантастики!

Кто должен возместить расходы

По общему правилу судебные расходы возмещает проигравшая сторона:

  • платит ответчик, если иск (истца) был удовлетворен;
  • платит истец, если в иске было отказано.

Если же иск был удовлетворен не полностью, а частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально решению по иску.

Пример 1: цена иска была 1000 000 руб., а судебные расходы – 100 000 руб., и суд вынес решение взыскать с ответчика 800 000 руб. В таком случае судебные расходы тоже будут взысканы с отвечика, но не в размере 100 000 руб., а в размере 80 000 руб. (то есть на 20% меньше или 1 — (80 000 / 100 000=80%).

Пример 2: Судом по делу было привлечен эксперт, который был вынуждено приехать на судебное заседание из другого региона и остановится в гостинице. Эксперт понес расходы:билеты 10 000 руб., гостиница 6 000 руб., расходы, связанные с потерей времени, 20 000 рублей. Итого, эксперт понес судебные расходы 36 000 рублей.

Порядок взыскания

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Как правило, существует три варианта взыскания судебных расходов:

  1. Требование о возмещении расходов включается непосредственно в само исковое заявление.
  2. Также возможно подать отдельное заявление на возмещение расходов в ходе судебного процесса.
  3. Заявление о возмещении расходов подается после вынесения решения суда тогда, когда уже понятно кто будет возмещать такие расходы.

Стандартного или универсального образца заявления такого вида
законодательством не предусмотрено. При его соcтавлении стоит лишь придерживаться
главных принципов составления официальных юридических документов. Также важен
фактор информативности — чем больше точных данных будет указано в заявлении (ходатайстве),
тем лучше.

За такое обращение платить государственную пошлину не нужно.

В типичном заявлении обычно истец указывает:

  • полные ФИО обоих сторон слушания;
  • номер текущего разбирательства и его стадия на данный момент;
  • список затрат;
  • ссылка на соответствующие нормативные акты;
  • обозначение требования возместить судебные расходы;
  • копии документов, подтверждающих понесенные расходы.

Кроме того, желательно внимательно и корректно заполнить
«шапку» документа с точным указанием суда, в который обращается
заявитель.

Ходатайство на возмещение судебных расходов на представителя, оплату услуг экспертов, свидетелей и прочих специалистов можно подать уже на первых этапах разбирательства. Если упустить этот момент, то суд может не включить такие расходы в итоговый перечень издержек.

По закону заявление о возмещении расходов третьих лиц, а также прочие издержки можно подавать не позднее, чем спустя три месяца после вступления в законную силу судебного акта, определяющего решение по делу, в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ. Если в течении этого периода заявитель не явился, но только по уважительной причине, то срок для подачи заявления может быть восстановлен судом. Вам придется обосновывать причину, по которой сроки были пропущены.

Согласно ст.133 ГПК РФ судья должен ознакомится с иском и принять решение об открытии делопроизводства в течении 5 дней. Далее заявление рассматривается в срок до 2 месяцев по ст. 154 ГПК РФ. Для мирового суда срок сокращен до 1 месяца. По истечению срока и завершению рассмотрения иска, принятое судьей решение вступает в силу в течении 10 дней.

Определение суда (судебное определение) — это нормативный документ, регулирующий порядок и детали возмещения расходов сторонам судебного разбирательства. Оно выносится одним судьей без удаления в совещательную комнату и оглашается в день заседания. Судебное определение — это не решение суда, оно закрывает только вопрос о возмещении расходов, а не дело целиком.

В судебном определении прописываются основания для возмещения расходов сторонам процесса на основании принципа разумности (имущественное положение сторон, цена на услуги представителя, соотношение стоимости услуг среднему показателю по конкретному региону и т.д.)

В определении обычно указывают такие данные, как:

  • ФИО судьи, вынесшего решение по ходатайству;
  • срок подачи заявления и даты всех этапов рассмотрения;
  • оценку прилагаемых к заявлению документов;
  • имеющиеся основания для возмещения согласно Законодательству РФ;
  • точные суммы в рублях и способ возмещения;
  • дата вынесения решения;
  • подписи и печати.

Судебное определение вступает в силу с момента его вынесения первой инстанцией, если не была подана частная жалоба. Обжаловать определение суда можно в течении пятнадцати дней, включая дату вынесения определения.

Денежные компенсации, которые подлежат выплате третьим лицам, привлеченным к судебному разбирательству (экспертам, свидетелям, специалистам и т.д.) чаще всего заранее вносятся на счет судебных расходов в банке. Если по какой-то причине по окончанию процесса средства остались, то порядок возмещения неизрасходованных сумм производится на основании судебного постановления согласно п.4 ст. 96 ГПК РФ.

Основной особенностью в гражданском суде является срок, в течение которого может быть подано исковое заявление на возмещение расходов. Такой срок ограничивается сроком исковой давности — 3 года.

А срок рассмотрения заявления на возмещение расходов не может составлять более 2 месяцев. Перечень необходимых документов не отличается от других разбирательств. Заявление составляется в письменной форме с приложением всех необходимых документов, которые подтверждают понесенные издержки.

В случае, если истец принимает решение отозвать иск, то все судебные расходы ответчика оплачивает он. Если иск был удовлетворен частично, судебные расходы начисляются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований и ответчику выплачивается сумма пропорционально той, в которой истцу было отказано.

Третьим лицам, не предъявляющим самостоятельные требования, также могут быть присуждены выплаты в том случае, если их фактическое присутствие в процессе рассмотрения дела повлияло на вынесение судебного акта согласно п.4 ст. 98 №138-ФЗ ГПК РФ. Также обе стороны обязаны заранее обговорить порядок и процесс возмещения судебных расходов, в том числе на представителя, в случае заключения мирового соглашения.

внимание

Обратите внимание: если истец подал иск или жалобу неоправданно или недобросовестно подошел к исполнению своих процессуальных обязанностей, в результате чего рассмотрение дела затянулось или подверглось иным препятствующим обстоятельствам по вине истца, то суд вправе взыскать с истца в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Срок подачи заявления на возмещение расходов в арбитражном процессуальном суде строго прописан — до 6 месяцев.

https://www.youtube.com/watch?v=editor

Если ходатайство на возврат расходов было подано двумя сторонами, то денежные суммы в необходимых суммах заблоговременно вносятся на депозитный счет арбитражного суда.

внимание

Согласно п.4 ст. 109 №95-ФЗ АПК РФ услуги эксперта-переводчика не подлежат возмещению судом в случае, если он был нанят для иностранного гражданина или лица, не имеющего гражданства РФ, если это условие не было заранее прописано в международном договоре.

Запрос на возмещение издержек в арбитражном суде также могут подать третьи лица, заявляющие или не заявляющие самостоятельные требования. Компенсация сторонним лицам, участвующим в разбирательстве выплачивают только после окончания судебного процесса.

Другие особенности

Если расходы связаны с привлечением свидетелей или оплате прочих услуг по инициативе суда, то ответственность за возмещение убытков лежит именно на государственном учреждении. Возмещение затрат должно осуществлять государство. Если инициатором расходов выступил Мировой Судья, то вопросами возмещения затрат занимается уже не Федеральная, а региональная организация того субъекта РФ, на территории которого действует судья.

Также важно отметить, что если юрист был приставлен к победившей в суде стороне, как государственный защитник, то есть бесплатно, то иск о возмещении его затрат будет отклонен.

внимание

Возмещают расходы свидетелям только в случае, если в суде выиграла та сторона, в пользу которой выступал свидетель.

Предлагаем ознакомиться  ПДД поворот налево на перекрестке

Заявителю также потребуется предоставить в суд вместе с заявлением любые документы, подтверждающие понесенные затраты и убытки.

При расчете затрат свидетелей также учитывается потеря их времени. Если гражданин, которого вызвали в суд, имеет официальную работу, то он имеет право на возмещение расходов с учетом своего заработка и фактических затрат времени на дачу показаний и прочие дела в качестве свидетеля.

Если привлечен безработный свидетель, то в его отношении вместо официальной заработной платы применяется расчет по минимальной оплате труда в России на текущий период.

Советы юриста

Весь процесс возврата средств на судебные расходы будет гораздо проще и быстрее, если соблюдать простые рекомендации опытных специалистов.

  • Укажите в заявлении максимально подробную информацию

    Чем более детально и развернуто будет подано ходатайство — тем лучше. Из-за того, что унифицированного стандарта заявления не существует, иногда даже несущественные детали могут повлиять на итоговое решение суда по возмещению.

  • Не требуйте лишнего;

    Стоит четко заранее уяснить — какие издержки возместить через суд можно, а на какие это правило уже не распространяется. Истец вправе запросить возмещение на оплату услуг переводчика по делу или на работу адвоката-представителя, а вот, к примеру, собственное питание в судебной столовой уже не относится к делу.

  • Храните всю платежную документацию до завершения дела;

    Не стоит выбрасывать те бумаги, которые могут официально доказать Ваши расходы — дорожные билеты, чеки, платежные квитанции, договора с поставщиками других услуг по делу или юристом и т.д. Большая часть такой документации хранится у представителя.

  • Четко следуйте указаниям и советам адвоката;

    Обычно опытный юрист заранее консультирует истца на тему возмещения расходов при необходимости. Все его рекомендации желательно выполнять внимательно и ответственно, если Вам важен результат.

Часто задаваемые вопросы

Пожалуйста, подскажите, обязан ли я оплачивать все судебные расходы, в случае если на меня подали в суд за просроченный кредит? Какие еще расходы на меня могут повесить в данной ситуации?

Ответюриста

Да обязаны, более того, вероятно вас обяжут также выплатить и штрафы.

Давайте разберем такой пример: Некто Сидоров подал иск в суд на Борисова. Сумма иска – 200 тысяч рублей. При этом суд вынес решение об удовлетворении иска в размере 50 тысяч рублей. Каждая из участвующих в процессе сторон, оплатила судебные издержки, потратив по 20 тысяч рублей, и суд счел эти расходы вполне разумными. Итак, вопрос: кто, и в каком размере должен платить в этой ситуации другой стороне?

Ответюриста

Как правило, расходы по судебному разбирательству делятся в одинаковых пропорциях между сторонами. В приведенном Вами примере, Сидоров получил только 25% от суммы изначального искового заявления. По этой причине, возмещение судебных расходов господину Сидорову полагается в этих же пропорциях, то есть – 5 000 рублей. Борисов в свою очередь отстоял 75% от изначальной суммы, и ему полагается возмещение 15 000 рублей судебных.

Это стандартная практика, от которой суды при этом, часто отступают, оставляя общий принцип примерно тем же.

Дополнительный вопрос

Но что же тогда выходит? Истец при такой системе вполне может потерять свои собственные деньги, даже в том случае если суд встал на его сторону?

Опять пример: Сидоров подает исковое заявление на Борисова. Сумма иска – 800 тысяч рублей. Суд удовлетворил только 10 процентов и обязал выплатить 80 тысяч рублей. Сумма расходов, которую суд посчитал обоснованными и разумными составила 50 тысяч рублей с каждой стороны. В таком случае, Сидоров, который выиграл дело, получит всего 80 5=85 тысяч рублей, а потратит 50 тысяч рублей на своего представителя, и дополнительно 45 тысяч рублей на издержки Борисова. Итого 85 тысяч минус 45 тысяч = 40 тысяч компенсации за все!

Дополнительный ответ

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyright

Именно так. Исковое заявление Сидорова было завышенным на 90%. По этой причине нужно всегда учитывать сопутствующие риски.

На руках имеется решение суда по гражданскому делу, которое вступило в силу, начиная с января 2017 года.

Могу ли я сейчас, подав заявление о взыскании судебных расходов, рассчитывать на его рассмотрение, после того как вступил в силу Федеральный Закон № 451-ФЗ от 28.11.2018, или же мне откажут сославшись на статью 103.1 ГПК, так как три месяца от исходного судебного процесса давно истекли?

Если так, то это не согласуется с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №26, вступившего в силу с 09.07.2019, который гласит о том что, трехмесячный срок для подачи заявления, будет исчисляться, лишь со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, по правилам которые были установлены первой частью статьи 103.1 ГПК РФ и первой частью статьи 114.1 КАС РФ, находящимися в редакции вышеупомянутого Федерального закона № 451-ФЗ.

Я так и не понял, трехмесячный срок исчисляется с даты первого судебного разбирательства, случившегося в январе 2017, или же с даты вступления в силу Федерального закона 451-ФЗ (с 01 октября 2019 года)?

Ответ юриста

Если коротко, то вам не откажут, согласно статье 1 ГПК.

Решением суда заявителю было отказано в удовлетворении его требований в полном объеме. При этом ответчику, который подал встречный иск, также было отказано по всем пунктам его заявления. Предметом судебного спора являлось пересечение границ. В судебной тяжбе участники дела понесли следующие расходы:

  • истец — на проведение экспертизы, оплату кадастровых документов и пр.;
  • ответчик — на оплату услуг представителя.

В первой и последующей апелляционной инстанции ответчиком вопрос о возмещении судебных расходов не поднимался. Через 2 месяца после решения апелляции ответчиком было подано заявление о возмещении расходов. Каким может быть решение суда по данному вопросу? Есть ли возможность обжалования судебного решения после апелляции, если оно уже вступило в законную силу?

Ответ юриста

Согласно статье 100 ГПК РФ, представительские расходы должны быть компенсированы той стороне судебного разбирательства, в чью пользу было решение суда. В конкретном рассматриваемом случае судом будет отказано обеим сторонам в возмещении убытков, поскольку решение не было вынесено ни в чью пользу. После рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов судом будет вынесено соответствующее определение, которое закон разрешает обжаловать в порядке кассации.

После моего обращения с ходатайством о возмещении судебных издержек была назначена дата рассмотрения данного дела. Мною было подано повторное ходатайство, в котором я просила суд компенсировать вторую сторону также стоимость услуг юриста, в которых возникла необходимость при составлении апелляционной жалобы. Для этого к заявлению я прикрепила квитанцию, подтверждающую получение данной юридической помощи.

Ходатайство было рассмотрено в указанные сроки, в результате чего заявление было частично удовлетворено. Но в определении суда не содержалось информации о моем повторном заявлении и запрашиваемой к возврату сумме с понесенными дополнительными юридическими расходами. При этом повторное обращение было подано в срок.

В итоге я не получила разъяснений по поводу игнорирования повторного ходатайства, а получила рекомендацию повторно составить обращение на взыскание с ответчика расходов на юридическую консультацию. Как мне следует поступить: составить заявление повторно или затребовать в письменном виде разъяснения суда о причинах игнорирования повторного ходатайства?

Ответ юриста

В данной ситуации можно поступить двумя способами:

  1. Самый быстрый способ — подать новое исковое заявление о взыскании судебных расходов на понесенные юридические услуги.
  2. Обжаловать решение суда о взыскании судебных расходов после его принятия. При подаче такого иска следует указать о том, что поднятый во втором заявлении вопрос о взыскании судебных расходов не был разрешен.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafety

Для разрешения судебного спора истец был вынужден привлечь третьих лиц. В иске было отказано. При этом сам ответчик не принимал участия при рассмотрении заявления, а третье лицо привлекло представителя. Имеет ли право третье лицо взыскать расходы на услуги представителя и в каком порядке?

Ответ юриста

Согласно статье 100 ГПК РФ, обязанность возмещения судебных расходов ложится на проигравшую сторону. Поскольку третье лицо по закону не является ни одной из сторон судебного разбирательства, поэтому понесенные им расходы судебными расходами не признаются. Как показывает судебная практика, подобные иски с большей вероятностью отклоняются.

Летом 2012 года я вместе с моей коллегой попала в ДТП с еще одним водителем. Во второй машине находился мужчина, который также пострадал. Коллега и я, как пассажир, подали исковое заявление на второго участника ДТП с целью возмещения материального ущерба. В результате рассмотрения данного иска вина в ДТП была разделена одинаково между моей коллегой и вторым участником по 50%, поэтому наши требования были удовлетворены частично.

Каждая из нас после вынесения данного решения подала апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию, которая также оставила принятое решение в силе. Недавно второй участник ДТП подал на меня исковое заявление в суд с целью взыскания издержек на юридические услуги адвокатов. В своем иске он опирается на часть 1 статьи 100 ГПК РФ. Разъясните, пожалуйста, может ли он взыскать с меня эти деньги, и как мне поступить в данной ситуации?

Ответ юриста

Статья 100 ГПК РФ наделяет правом взыскать представительские расходы лишь выигравшей стороной. В вашем случае, ответчик дело проиграл, поэтому суд должен отклонить его иск. Можете также посмотреть подобные примеры из судебной практики, которых достаточно много. Можно посмотреть практику Верховного Суда РФ.

У истца возник спор из-за установленных границ участка. Суд получил от ответчицы результаты экспертизы, проведенной кадастровым инженером. А по моей инициативе в суд были предоставлены межевые планы садоводческого некоммерческого товарищества и участка самой ответчицы, который был получен ею в дар с установленными на момент получения границами, соответствующими межевому плану.

Границы моего участка также были установлены, что было признано судом при рассмотрении спора. Ответчица со своей стороны предоставила в суд заключение экспертизы c топографической съемкой местности, но без согласования с судом и со мной. Суд вынес решение, что расходы на данную экспертизу должен оплачивать я. Это решение можно оспорить или нет смысла?

Ответ юриста

Если судебное решение
состоялось в пользу ответчика, и суд при вынесении решения использовал
представленное ею заключение, то расходы по судебному разбирательству взысканы
с Вас обоснованно.

Судебное решение по взысканию с Вас расходов на экспертизу правомочно, поскольку на основании этой экспертизы было вынесено решение в пользу ответной стороны. Вы можете обжаловать это решение, цена вопроса – 100 рублей на госпошлину и потраченное время на составление заявления.

В суд было подано исковое заявление с указанием проведенной оценки ущерба и требованием возмещения ответной стороной суммы оценки и услуг представителя. Суд назначил судебную экспертизу, за которую платил полностью тот, кому был предъявлен иск. По экспертизе сумма оценки истца уменьшилась вдвое. Представитель ответчика предложил написать ходатайство о согласии заплатить истцу сумму за судебную экспертизу истца и по 50% за оценку истца и его представителя.

На мой взгляд суд вынесет именно такое решение. Вопрос: есть ли смысл ответчику писать ходатайство на возмещение от истца половину суммы за судебную экспертизу и за представителя ответной стороны? Представитель ответной стороны сказал, что это бесполезно, т.к. ответчик не выиграл 100% суд. Если все же это возможно, то на какие статьи ГПК нужно ссылаться?

https://www.youtube.com/watch?v=ytabout

Ответ юриста

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Судебные расходы обязаны нести
Adblock detector