Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-68 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)

Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности

Образец апелляционной жалобы в суд на решение о взыскании долга по кредиту

В Верховный суд _____________

Апелляционная жалоба на решение________ районного суда города _______по делу №

Решением _______ районного суда города _________ по делу №_____от 19.01.2019 года исковые требования  Банка «_____-» (ПАО) ко мне, удовлетворены: с меня взыскана задолженность по сумме основного долга по кредитному договору № в размере 41 781 руб. 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 900,23 рубля, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 14 536, 28 рублей, плату за пропуск платежей в размере 8 256, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164,52 рубля. Мотивированное решение изготовлено 19.01.2019г.

С указанным решением  не согласна в части, считаю его неправомерным по нижеследующему.

  1. Суд судебным решением взыскал с меня как проценты на просроченный долг в размере 14 536, 28 рублей , так и штраф за просрочку платежа в размере 8 256, 70 за период с __-по______.

Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности

Вместе с тем, проценты на просроченный долг и штрафы являются альтернативными мерами ответственности за неисполнение одного и того же договорного обязательства и начислены истцом за один и тот же период. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г.

Суд в своем решении неправомерно применил двойную меру ответственности за неисполнение одного и того же обязательства, взыскав с меня и проценты на просроченный долг и штраф за просрочку платежа.

Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер — либо требование об уплате процентов на просроченный долг либо требование об уплате штрафов.

  1. Неустойка в виде платы за пропуск очередного платежа в размере 8 256, 70 рублей завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основной долг составляет 41 781 руб. 85 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Суммы неустойки  за несвоевременную уплату процентов и основного долга   считаю необоснованно завышенными и явно несоответствующими последствиям нарушения обязательств.

Неустойка, предусмотренная Общими тарифами в размере 5% от просроченной части очередного платежа несоразмерна последствиям нарушения обязательства.   Неустойка устанавливается в качестве ответственности, а меры и степень ответственности в соответствии с ГК РФ должны быть разумны и соответствовать нарушению обязательства.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. (п.2 ПостановленияПленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

На основании изложенного,

Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности

ПРОШУ:

  1. Отменить решение ______суда города _________ по делу № 2_________ от (число) в части взыскания с меня задолженности по процентам на просроченный долг в размере 14 536 руб. 28 коп., и плату за пропуск платежей в размере 8 265 руб. 70 коп. и принять новое решение, которым отказать во взыскании процентов на просроченный долг и снизить размер штрафных санкций до двойного размера ставки рефинансирования.

Приложение:

  1. Копия жалобы для ответчика;
  2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

подпись

Несмотря на то, что обращение к мировому судье выгодно только по делам, которые касаются возврата средств по кредитам без залога, банки активно используют эту возможность для упрощения процедуры взыскания. Особенность такого процесса состоит в том, что судебный приказ выносится без непосредственного участия должника (заочно), а для рассмотрения дела достаточно заявления банка и кредитного договора.

Соответственно, в случае взыскания задолженности через мирового судью, должник лишается возможности оспорить выставленную ему сумму задолженности, а о наличии принятого в отношении него приказа он, как правило, узнает через несколько дней после окончания процесса или когда к нему приходят приставы.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Чтобы отменить приказ достаточно в десятидневный срок подать возражение судье, которым он был выдан.

Внимание! Если срок для отмены пропущен, его можно продлить, подав соответствующее ходатайство. Но для этого необходимо предоставить веское основание отсутствия возможности подать возражение в установленный для этого срок.

При обращении к мировому судье придется предоставить:

  • Заявление с документальным подтверждением наличия оснований для возражения, которое можно составить по образцу
  • Копию приказа, который, по мнению заемщика, подлежит отмене.
  • Копию паспорта РФ.

Отмена приказа о взыскании кредита выполняется автоматически, если заемщик не пропустил срок подачи заявления. Но после этого банк все равно сможет добиться возврата средств, подав иск в районный суд.

Если банк добился принудительного погашения задолженности через районный суд, его можно обжаловать, подав апелляционную или кассационную жалобу. В ходе рассмотрения дела можно попытаться:

  • снизить размер неустойки или полностью снять обязательство по ее оплате. Суд может вынести такое предписание только при условии, что должник, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, подал заявление о ее пересчете. Для этого в заседании необходимо сделать устное или письменное заявление, которое будет приобщено к материалам дела. При использовании устного заявления необходимо проследить, чтобы оно было занесено в протокол заседания;
  • признать недействительным договор поручительства;
  • переложить обязательство по оплате издержек по юридическому сопровождению дела на истца и т. д.

Пример кассационной жалобы по гражданскому делу

В Президиум Архангельского областного суда

Заявитель (

Истец

): Рожкова Андрея Николаевича,

Предлагаем ознакомиться  Процедура похорон из больницы

Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности

адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,

г. Няндома, ул. Октября, д. 32, кв. 41, 

Ответчик

: Савченко Марина Александровна,

адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,  

г. Няндома, пер. Димитрова, д. 1

в рамках дела № 4-1878673/2020

25.11.2020 г. я направил в Няндомской районных суд Архангельской области исковое заявление о возмещении вреда после признания брака недействительным. Цена иска составила 60 000 руб., компенсация морального вреда оценена в размере 50 000 руб.

Решением Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. мои требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан материальный вред в размере 30 000 руб. Суд оценил моральный вред в размере 5 000 руб. Решение суда на руки я получил только 10.02.2021 г. Апелляционная жалоба в Архангельский областной суд я направил 20.02.2021 г.

Истец с вышеуказанными судебными актами не согласен по следующим основаниям. Суд пришел к выводу об обоснованности моих требований о взыскании материального и морального вреда частично, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 387 ГПК РФ, основанием отмены вступившего в силу решения суда и определения апелляционной инстанции является существенное нарушение норма материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Суд первой инстанции не удовлетворил требования о взыскании с Ответчика материального ущерба в размере 20 000 руб., которые были потрачены Истцом на приобретение свадебного платья и туфель, со ссылкой на отсутствие кассового или товарного чека на указанные предметы.

Однако в соответствии со ст. 493 ГК РФ отсутствие чеков или иных документов об оплате товара не запрещает ссылаться на показания свидетелей. Я заявил ходатайство о вызове свидетелей: продавца магазина «Свадьба» Ложкину Ирину. Сведения о надлежащем извещении свидетеля отсутствуют. Кроме того, мною предоставлено косвенное доказательство, которое суд не оценил. В день приобретения свадебного платья с моей банковской карты я снял 25 000 руб. для оплаты покупок.

Ответчиком были сфальсифицированы доказательства путем приглашения в суд подруги, Павловой Елены. Она заявила о приобретении указанных ранее товаров Ответчиком. Однако она не смогла дать пояснения ни по поводу цены, ни по поводу точного времени покупки. Ответчик не работала и собственных сбережений не имела.

Таким образом, при принятии решения судом первой инстанций об отказе взыскать 20 000 ущерба с Ответчика в мою пользу нарушена ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, а также ст. 30 СК РФ о возмещении причиненного ущерба добросовестному супругу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 СК РФ, 376, 387, 390 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Отменить решение Няндомского районного суда от  02.02.2021 г. по иску Рожкова А.Н. к Савченко М.А. о возмещении вреда после признания брака недействительным в части отказа во взыскании 20 000 руб. материального ущерба;
  2. Отменить апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.05.2021 г.
  3. Направить дело на новое рассмотрение.

Приложение:

  1. Копия кассационной жалобы
  2. Квитанция об уплате госпошлины
  3. Копия решения суда Няндомского районного суда;
  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда;

Рожков А.Н.                                     24.09.2021 г.

Для подготовки кассационной жалобы необходимо получить заверенные копии решения и определения судов. Их заявитель прилагает к жалобе. Иначе суд к производству документы не примет.

В «шапке» жалобы указываются:

  • наименование кассационной инстанции, т.е. суда, который уполномочен рассматривать жалобу;
  • сведения об инициаторе жалобы: фамилия, имя, отчество, адрес, а также процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо);
  • перечень всех лиц, участвующих в деле, с указанием их ф.и.о., адреса местожительства, процессуального статуса.

Текст жалобы должен содержать: наименование суда, рассматривавшего дело по существу, краткое содержание и дата вынесенного решения, наименование суда апелляционной инстанции, дата и содержание апелляционного определения (результат).

Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности

Обязательно: какие нормы материального или процессуального права были нарушены при разрешении дела или при апелляционном обжаловании, а также какие именно постановления (решения) суда подлежат по этой причине отмене.

В кассации можно обжаловать те определения суда, на которые невозможно подать частную жалобу, например, отказы по заявлениям об отводе судьи, о привлечении третьего лица и др.

Если лицо в деле не участвовало, а решение суда оказало влияние на его права и обязанности (а такие лица вправе обратиться с кассационной жалобой), в обязательном порядке отражаются, какие права нарушены.

Оканчиваться кассационная жалоба по гражданскому делу должна просьбой заявителя: отменить решение суда 1 инстанции полностью или в части,  изменить постановление суда вследствие нарушения материальных норм права и т.п. Подробнее статья 390 ГПК РФ.

Образец апелляционной жалобы в суд на решение о взыскании долга по кредиту

подпись

Если заемщик не согласен с объемом или порядком взыскания кредита, это можно обжаловать в вышестоящей инстанции, подав апелляцию, на что отводится 1 месяц с момента получения мотивированного решения.

Подать апелляционную жалобу может не только заемщик (созаемщик), а и его поручитель, если он не согласен с выводами первой инстанции. Главное – это иметь веские основания для пересмотра принятого решения, не пропустить срок подачи апелляции и оплатить госпошлину, как этого требует действующий закон.

Размер государственной пошлины, квитанцию об оплате которой необходимо будет приложить к заявлению, регулируется статьей 333 Налогового Кодекса РФ. От ее уплаты освобождаются только льготные категории граждан, но при подаче иска это право должно быть подтверждено соответствующими документами.

Жалоба на кредит мировому судье

Апелляционная жалоба на взыскание кредита должна быть составлена в соответствии с положениями статьи 322 ГПК РФ и только после изучения выводов суда. В противном случае она будет бессодержательной и поверхностной. Ее текст должен состоять из двух частей:

  1. Описательной.
  2. Перечня требований.

Помимо квитанции об оплате госпошлины, к апелляции редко прилагают другие документы, так как все, что необходимо для рассмотрения дела, уже есть в ранее предоставленных материалах. Но если должник хочет приложить дополнительные доказательства (в том числе и те, которые не стала рассматривать первая инстанция), он должен подать соответствующее ходатайство отдельным документом или в тексте заявления.

Чтобы отменить ранее принятое решение в ходе апелляции, заемщик должен пояснить, почему он не согласен с выводами суда (например, основанием для этого может быть альтернативный вариант расчета начисления процентов и штрафов на задолженность).

Предлагаем ознакомиться  Правила дорожного движения для жилой зоны и дворовой территории. Правила парковки во дворах жилых домов

В этой части можно своими словами описать, почему принятая резолюция подлежит отмене, опираясь на положения ст. 330 ГПК РФ, где приведен полный перечень таких оснований. Но текст должен быть составлен лаконично, без цитат и выдержек из принятых первой инстанцией выводов.

Описательная часть должна быть краткой с указанием, на какие именно факты должна обратить внимание вторая инстанция. По рекомендациям юристов, ее оптимальный размер – не более 3 страниц текста.

Перечень требований

Вторая часть документа должна соответствовать положениям ст. 328 ГПК РФ, в которых приведены полномочия апелляционного суда. В ней заемщик должен привести требования, такие как:

  • полная отмена постановления о принудительном взыскании, которое ранее было принято в отношении кредита неплательщика;
  • частичная отмена (например, это может касаться начисления процентов или штрафов на задолженность). Но в этом случае в составляемой претензии должно быть указано, какую часть должник хочет отменить;
  • оставить заявление без рассмотрения (частично или полностью) и т. д.

Полный перечень требований в апелляционной жалобе на кредит следует указать после слова «Прошу». Если их несколько, то лучше их пронумеровать и разделить по смыслу.

Внимание! Подача апелляционной жалобы позволяет отсрочить момент вступления в силу судебного решения.

Подача кассационной жалобы в суд

Кассационная жалоба по гражданскому делу и прилагаемые материалы направляются сразу в суд кассационой инстанции. При этом необходимо предоставить и копии (как жалобы, так и всех приложений) для лиц, участвующих в деле. Уполномоченный суд определяется исходя из правил подведомственности при подаче искового заявления с учетом апелляционной инстанции.

Если дело первоначально рассматривал мировой судья, апелляция состоялась в районном суде, а также когда апелляционная жалоба рассматривалась судом субъекта РФ, уполномочен на рассмотрение кассационных жалоб Президиум суда субъекта РФ.

Порядок принятия судом кассационной жалобы по гражданскому делу к производству и порядок ее рассмотрения подробно освещен в статье «кассационное обжалование».

Законодательная база

При подаче жалобы на кредит можно опираться на такие акты:

  1. ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. от 03.07.2017).
  2. ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1-ФЗ (ред. от 26.07.2017).
  3. Налоговый Кодекс РФ №146-ФЗ от 31.07.1998г (ред. от 01.07.2017).
  4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. №95-ФЗ (ред. от 01.07.2017).
  5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ (ред. от 29.07.2017).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Гетман Е.С.,
судей Романовского СВ. и Киселёва А.П.

рассмотрела открытом в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк «Венец» к Виноградову С Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе акционерного общества «Банк «Венец» на решение Чердаклинского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

акционерное общество «Банк «Венец» (далее – Банк) обратился суд в с иском к Виноградову СЮ. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 марта 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2015 г., с Виноградова СЮ. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2012 г.

№ в сумме руб. коп. Обращено взыскание на заложенное имущество со способом реализации – продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены для жилого двухэтажного дома – руб., для земельного участка общей площадью кв.м – руб., для земельного участка общей площадью кв.м- руб.

В кассационной жалобе Банк просит изменить решение Чердаклинского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2015 г. в части установления начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества и в указанной части постановить новое решение, которым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 80% рыночной стоимости, определенной в заключении судебной экспертизы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ. от 25 января 2016 г. указанная кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Нарушения норм материального права, предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были допущены судами при рассмотрении данного дела.

Судом установлено, что 18 сентября 2012 г. (с учётом дополнительных соглашений от 24 сентября 2012 г., 24 октября 2012 г., 10 сентября 2013 г.) между Банком и Виноградовым СЮ. заключён кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме руб. на срок до 15 сентября 2014 г. с выплатой 14% годовых, а в случае нарушения сроков внесения платежей – в размере 28% годовых.

Предлагаем ознакомиться  Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде || Решение арбитражного суда в деле о банкротстве определение арбитражного суда

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 24 октября 2012 г. между сторонами заключён договор ипотеки двухэтажного жилого дома с подземным гаражом общей площадью 286,75 кв.м и двух земельных участков площадью кв.м и кв.м, расположенных по адресу: .

Ответчик ненадлежащим образом выполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 12 февраля 2015 г.

задолженность перед Банком составила руб. коп., из которых: задолженность по основному долгу – руб. коп., задолженность по процентам – руб. коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а также суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходили из нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции для определения рыночной стоимости недвижимого имущества была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено 0 0 0 «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы».

Жалоба о снижении неустойки

В связи с сомнениями в обоснованности заключения эксперта данного учреждения от 4 февраля 2015 г. по делу была назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Ульяновская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Ульяновская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции Российской Федерации от 10 марта 2015 г. № 191/03-2 рыночная стоимость находящихся по адресу: , двухэтажного жилого дома с подземным гаражом общей площадью кв.м составила руб., земельного участка общей площадью кв.м – руб., земельного участка общей площадью кв.м – руб.

Обращая взыскание на заложенное недвижимое имущество, суд первой инстанции установил его начальную продажную цену в размере, равном рыночной стоимости, установленной заключением судебной строительно- технической экспертизы от 10 марта 2015 г. № 191/03-2, выполненной ФБУ «Ульяновская лаборатория судебных экспертиз».

При этом суд первой инстанции, с выводом которого согласилась апелляционная инстанция, указал, что оснований для установления начальной продажной цены такого заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости не имеется, поскольку указанный способ установления цены применяется только в тех случаях, когда обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании отчёта оценщика, в то время как по настоящему делу установление начальной продажной цены заложенного имущества осуществлялось на основании заключения эксперта.

Выводы судов первой инстанции и апелляционной инстанции в указанной части основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Федеральный закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Апелляционная жалоба на кредит

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»), не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80 % от рыночной стоимости, определённой в отчёте оценщика или в заключении экспертизы.

Согласно статье 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда.

При этом гражданское процессуальное законодательство, в частности статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления имеющих значение для дела обстоятельств на основании заключения эксперта.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности
Adblock detector